bim wrote:GSP wrote:Mye etterpåklokskap i forbindelse med stadionbygging både her på Hamar og ellers i Norge, men sammen med Start og Odd ble HamKam overkjørt av NFF og fikk krav om hvordan ting skulle være ut av en annen verden. .
Vell, det blir litt for enkelt å beskylde NFF for å bygge en overdimensjonert og sjelløs stadion på Briskeby. NFF har riktignok ulike krav i forhold til antall sitteplasser, toaletter, flomlys osv. I tillegg har de en del krav til økonomisk ryddighet, men de har ingen krav i forhold til hvor stor eller hvordan en stadion bygges. HamKam var i Tippeligaen fra 2004-2006 og 2008, dette var en periode som var preget av økonomisk doping i Eliteserien med sky høye budsjetter og overoptimistiske planer. Sånn sett var vi kanskje litt uheldig mtp hvilken periode vi var i Tippeligaen. Start, Odd, Fredrikstad, Sandefjord, Stabæk og Ham-Kam bygde alle stadioner i løpet av denne perioden, med mål om å bli værende i Tippeligaen i mange mange år fremover – med høyere tilskuetrantall gjennom årene. Av disse var det vell kun Odd som hadde klart å holde seg i Tippeligaen over en lenger periode, og sett i ettertid er de også de eneste som har lykkes. Klubber som Haugesund, Kongsvinger, Sandnes Ulf og Sogndal, har alle måttet ombygge sine stadioner for å imøtekomme NFFs krav. Det kan selvfølgelig diskuteres hvor nødvendig dette er, men ingen av disse har bygget over evne – unntaket her er muligens Hønefoss.
Poenget er, det blir helt latterlig og ikke beskylde klubben for utbyggingen. Som supporter kan jeg kanskje ta på meg litt av skylden sjøl for å ha vært en 16-åring med store øyne da diskusjonen rundt stadion pågikk. Men det blir uansett helt feil å ta fra klubben ansvaret for å feilet med utbyggingen av Briskeby. Du kan muligens gi kommunen litt av skylden, men det er fortsatt en stadion bygget for Ham-Kam. Og ledelsen i klubben har definitivt vært med i diskusjonene rundt utbyggingen. Jeg husker fortsatt at en i styret(husker ikke navnet) var på befaring i Fredrikstad, mens han lovet å bygge en stadion som tok vare på intimiteten og stemningen fra gamle Briskeby Gressbane. I stedet ble det bygget en lite intim to etasjer, der det beste med stadion ville være at du kunne handle pølse i kiosken samtidig som du hadde utsikt til banen. Jeg antar at du har registrert hvordan du har denne fantastiske muligheten i dag. Feilen til Ham-Kam var at de trodde det allerede rekordhøye tilskuerantallet ville øke som en følge av utbygging mens vi samtidig holdt oss i Tippeligaen, dessverre skjedde det absolutt motsatte. I tillegg ble det gjort et ekstremt dårlig valg når det gjelder arkitektur.
Langt innlegg igjen, men vi kunne faktisk fortsatt ha hatt ståplasser på betongen om vi bare hadde etterkommet NFFs krav, men det spørs om det ikke hadde gått utover ståplassene ellers på Briskeby Gressbane. Så om det er kommunen eller klubben som har feilet, har fint lite å si for meg. Sannsynligvis har de feilet begge.
Og angående
klubbhuset, så vet jeg at dersom jeg sier ja til å rive. Vil jeg også si ja til å få den erstattet med stor stygg kloss av et bygg lignende politi huset, som ikke passer inn med område rundt i det hele tatt. Om det så har en liten tribune som vi ikke vil ha bruk for, har lite og si. Men det vil jo selvsagt være bedre enn en ren bygning, selv om ingen av delene er å foretrekke. Så la det heller råtne om det ikke pusses opp. Ham-Kam er på historisk bunnivå i nyere tid, så med andre ord ikke rett tid å ta en sånn avgjørelse på.
Bedre å være etterpåklok, enn idiot eller feil informert. Det var en økonomisk og interessemessig gullalder som tok slutt, og det førte til at flere naboer mistet hjemme sitt for ingenting.
Jeg skal prøve å ta for meg noen av disse poengene du kommer med her, selv om det kanskje er litt off-topic
Nei, det var ikke NFF som bestemte hvor stor nye Briskeby skulle bli. Det var et politisk vedtak, gjort i kommunestyret på Hamar. På dette tidspunktet var det tre alternativer til ny stadion som var aktuelle. HamKam svarte i sin høringsuttalelse at de ønsket det alternativet som var rimelig likt det vi har i dag, bortsett fra at det skulle være bygd ut nytt på fire sider og ÉN etasje. Dette ble ikke tatt hensyn til i kommunestyret. Bakgrunnen for det var et ønske om større utleiemuligheter. Hadde HamKam, som hovedleietaker blitt hørt, hadde stadion vært med én etasje rundt det hele. Det klubben definitivt kan kritiseres for, på samme måte som stort sett hele fotball-Norge på tiden, er at de ikke satte på bremsen før, og heller ikke gjorde mer for å overbevise kommunen om at ønsket til HamKam var det beste alternativet.
Haugesund, Kongsvinger, Sandnes Ulf og Sogndal har alle bygd ut stadion etter krav fra NFF. Men, på de tidspunktene byggingen ble satt i gang på disse stedene var allerede kravene som NFF hadde forandret. Det var ingen av de som måtte bygge stadion med plass til over 50 journalister. Disse klubbene hadde heller ikke krav om kun sitteplasser (dette kravet ble forandret midtveis i utbygging på Hamar, nå tror jeg kravet er max 12,5 % ståplasser). VIP-fasilitetene som sto i kravene til NFF på denne tiden er også moderert KRAFTIG. Antall personer per kiosk var et punkt i kravene fra NFF. De er også moderert til å kun omtale et krav om at bortesupportere skal ha tilgang til egen kiosk. I noen år trodde hele fotball-Norge at utviklingen skulle fortsette inn i himmelen. HamKam var ikke no bedre eller dårlige enn andre til å forutse dette. De eneste stadionutbyggingene i Norge vi kan sammenligne oss med er i Skien og Kristiansand. Og begge de klubbene har slitt med økonomien etter dette, selv om Odd var heldig med en kommune som tidlig skjønte hvilken vei det bar og tok hensyn til det i husleie, sånn at ikke gjelden fortsatte å vokse.
For et par år siden var husleia på Briskeby MYE over 100 000 i måneden. På det samme tidspunktet var husleia til Strømsgodet på 250 000. For ett år. Frem til i vinter betalte HamKam omtrent like mye i husleie på vinteren som på sommeren, til tross for at Hamar kommune ikke ville ha på undervarme, og klubben dermed måtte betale ekstra for å leie Børstad til treninger. Dette fordi avtalen med kommunen var inndelt i forskjellige deler, sånn at klubben betalte like mye for å leie garderobene som gressmatta. Og enda en runde med utgifter for tribunene, som man måtte leie året rundt. Det var kun kunstgressbana man ikke måtte betale for om vinteren, resten gikk året rundt. Dermed betalte man bortimot 100 000 i måneden for garderobene/kjelleretasjen på Briskeby. Vinteren 2014/2015 vurderte klubben seriøst å spille kampene sine på Fart-bana!
Poenget mitt er ikke at HamKam ikke gjorde noe galt i utbyggingsprosessen. Et eksempel er leasingavtalen på 40 tv-skjermer (mulig det var flere) som skulle opp rundt omkring på stadion. Tv-skjermer uten vanlig kabel-inngang, som gjorde at de ikke kunne brukes til noe som helst annet enn det var påtenkt. Disse skjermene sto lagret på Briskeby fram til i vinter, før Haakonsen kjøpte klubben ut av leasingavtalen. Har du sett disse skjermene oppe noen gang? Dette var ikke den eneste idiotiske avtalen klubben gjorde, men det jeg ønsker å få frem er at klubben virkelig har fått betale for all galskapen som foregikk på denne tida.
HamKam gjorde feil, Hamar kommune gjorde feil og NFF gjorde definitivt feil. Og da syns jeg at fingeren må rettes til rette vedkommende. Ta HamKam for det de gjorde feil, men ta også de andre involverte der de gjorde feil. For eksempel provoserer det meg stort at det fremstår som om det er HamKam som ønsket det store bygget vi har i dag. Der har kommunen sluppet billig unna spør du meg!
Angående klubbhuset skulle jeg ønske du hadde rett. Jeg bare klarer ikke for alt i verden å tro at det lar seg gjøre. Og da vil jeg faktisk heller rive enn at det står sånn det gjør nå.