rusk wrote: ↑Mon Jun 19, 2017 1:01 pm
Jeg tror det er bred enighet om at i en ideell verden, så ble all fotball spilt på grønt og nydelig naturgress. Men verden er ikke ideell! Jeg var lunken til kunstgress da diskusjonen begynte, men ser jo nå at det har så mange fordeler at det hadde vært galskap å snu og gå tilbake til naturgress.
Mulig verden ikke er ideell, men den blir ikke mer ideell av å foretrekke kunstrgress fremfor grønt og nydelig naturgress. Hvorfor spille på kunstgress når alle sier det er best å spille på naturgress? Aner ikke hvorfor du er nødt til å fortelle meg at verden ikke er ideell, men hva gjør du egentlig med det? Forteller alle at alt håp er utopi?
Det er mer friksjon og derfor helt logiskt mindre belastende å spille på naturgress, grus eller snø enn hva tilfelle er med kunstgress. Derfor også mindre skadeproblemer. Om du for eksempel ser på amerikansk fotball, så er det svært populært med snøkamper. De aller fleste Chelsea fans husker fortsatt snøkampen mellom Chelsea - Tromsø. Det er ting som er viktigere enn det rent estestiske ved fotballen og ulikt type underlag gir også folk noe å snakke om og skaper større interesse. Så jeg vet ikke hvor useriøst det var, jeg har hatt treninger på snø vinteren før det ble kunstgress på Børstad - fin annledning til å øve inn duelspill. Alt som trengs er en ball og et sted å spille.
Når det gjelder treningstider og aktivitet på Briskeby, så må jeg innrømme at jeg er mer opptatt av hvordan matta ser ut på kampdag. Jeg har vokst opp med å spille fotball i Ankerskogen, i skolegården, på grusbaner om vinteren elller i gymsaler. I mine øyne er det langt viktigere å ha det gøy med fotballen, og det er ikke gøy dersom en unngår vendinger, driblinger osv. pga at det er fare for belastningsskader. Bare det at det takles mindre på kunstgress bør være god nok grunn. De spillerne som til daglig spiller fotball på Briskeby blir vant med enn helt annen type fotball enn hva som spilles sør for Danmark. Det skorter ikke på fotballbaner rundt omkring i distriktet, dersom du regner kunstrgress som en fotballbane selvfølgelig.
Og om du ser ut stuevinduet ditt så vil du se at det faktisk er langt grønnere gress i Norge enn hva tilfelle er i sydligere strøk som sliter med tørke. Der det må benyttes mer kunstige metoder som lampelys og vanning for å holde matta så bra som mulig og i enkelte tilfellere litt plastikk mellom gressstråene. Norge og NFF er idiotiske.
EDIT:
Ham-Kam er pdd en skam i forhold til hva den var. Glem alt det hjernevaskende pisset fra NFF og andre som trenger 20års forskning ved UIO for å innse det åpenbare. Det finnes ingen fordeler med kunstrgress. Absolutt ingen, vi har nok fotballbaner.
Ingen skam i å klikke litt mentalt, innse feil og se seg tilbake.
Her er Kamma fra Hamar! Astro Turf heter det.